Prenumererar numer på tre papperstidningar till förutom morgontidningen: I väntan på Malmö Fria/Fria Tidningen, Nya Upplagan och Riksdag &Departement.
R&D är först och främst suverän på att kortfattat ge en översikt över det svenska EU-arbetet och allt annat som händer i EU. Men givetvis också i att rapportera från inhemsk statlig myndighetsutövning och dito politiskt arbete. Är lite orolig att R&D ska tappa stinget efter att Nils Funcke slutat, men än känns blaskan koncis och nödvändig!
Nya Upplagan är den otroliga historien om ystadkillen Lars Yngve som får Noam Chomsky att skriva för honom jämte Ney York Times chefredaktör och svenska artister. Den här gratistidningen, som det kostar 300 kr om året att få hemburen istället, är dock väldigt ojämn.
I senaste numret, nr. 41, var Noam Chomsky, Lars Yngves intervju med Per Gessle, Ulf R Johansson om Sten Broman och Anna Järvinens helsidesdikt mycket läsvärda och sedan hade Eva Dahlgren en sympatisk krönika. Men det ytterligare tjugotalet texter plus en drös recensioner av film, litteratur och musik som också ingår når inte alls upp till samma klass utan befinner sig på ett sluttande plan ner mot gallimatiasens kökkenmödding. Och det är synd.
Tänk om det här dödköttet kunde skäras bort och det spänstiga tänket paras ihop med ett annat material istället? Ska dock bli spännande få nästa nummer för något säger mig att inget är det andra likt i den här publicistens verksamhet. Han bloggar kul, förresten, se min länklista.
Sist Fria Tidningen som jag inte riktigt fått grepp om än. Efter Arbetet, som jag fick av närboende kompis tills hon flyttade, var en provokativ läsning på flera sätt. FT håller en mer modest ton i sammanhanget samtidigt som bevakningsområdet är snarast globalt. Verkar både seriös och ambitiös. Jag återkommer i ärendet när och om det blir en riktig Malmöedition också.
Har du någon av de ovannämnda tidningarna, eller andra, och vad tycker du om dem du valt i så fall?
Posts Tagged ‘Riksdag & Departement’
Tre papperstidningar i förortsdjungeln
Saturday, January 23rd, 2010Dag fem med nya Sydsvenskan
Wednesday, March 11th, 2009Idag skrev läsarnas ombudsman att det rått folkstorm mot tidningens beslut att kasta ut Blondie från serierna. Han nämner i förbigående att även Baby Blues fått lämna och det har gått mig helt förbi, det har inte nämnts i tidningen heller att den skulle upphöra och varför vet jag inte. En habilt gjord serie om ett föräldrapar som försöker få vardagspusslet att gå ihop med tre småbarn. Kanske också otidsenlig?
Men okey: givetvis måste serier bytas ut ibland, det är bara urval och motiv för sådana utrensningsaktioner en tidning bör vara skicklig i att hantera. Och att plocka bort Blondie med den motivering som gjorts är bara klumpigt och retar självfallet läsarna. Vi vill inte bli grötmyndigt behandlade, det är inte det vi betalar ett par tusen för!
Chefredaktören vidhåller dock även idag sitt tidigare beslut och motivering, se mitt tidigare blogginlägg. Här tycker jag att ett fel begås av ett annat skäl också. Tidigare har nämligen läsarreaktioner lovordats av Sydsvenskan; tidningen har pekat på hur fantastiskt det är när läsarna verkligen använder “sin” tidning och är interaktiva på dess webbversion. Det har gällt alla kommentarer som vällt in vid en del nyheter, till exempel när det var jordbävning.
Men nu när det enligt läsarnas ombudsman väller in läsarprotester om en serie de saknar (inte på webbversionen förstås för där finns ingen möjlighet att lämna kommentarer vare sig om Blondie eller något annat om Sydsvenskans innehåll och form -plötsligt är det inte alls intressant att se hur interaktiva läsarna kan vara) så får dessa önskemål inte betyda någonting. En sketen serie kan tyckas, men det pekar på något principiellt: vad är läsarna värda?
Idag fanns det en annons i Sydsvenskan om att prova fyra nummer gratis av Riksdag & Departement. Den klippte jag ut.
